13岁女孩花70万约稿闹上热搜！家长怒了，画师道歉，网友吵翻

约稿指的是约稿方与画手进行的一种交易，即约稿方将自己的要求告诉画师，并支付相应的价格，画手则将按约稿方的要求画出作品。

13岁女孩约稿花了70万，这巨大的金额让网友们直接“炸”了：到底约了什么“人间哪得几回闻”的神仙画稿，需要70万？

根据原始投稿显示，70万的价格并非只是约了其中一张稿子，而是好几张稿，时间跨度有数月之久。其中，最贵的一张稿子来自画手@白琴，价值为7万元人民币。

（图源：微博 @有钱人发稿bot 投稿图片）

同时

这张价值7万人民币的画稿

也被曝光

↓↓

花了7万就为了买一幅只能“自己欣赏”的画？许多网友都表示不理解。

据介绍，这位13岁女孩名叫“芙芙”，她的母亲在发现女儿花了70万约稿之后，查询了转账记录，立即与包括@白琴 在内的八位画手取得了联系，表示自己的女儿是“未成年人”，要求画手进行退款。

以下是芙芙母亲用芙芙的社交账号

与画手们进行的聊天记录截图

↓↓

看完芙芙母亲与画师交涉的聊天记录后，有的网友表示：“这个母亲的态度也太不好了吧？”

但也有网友说：“你发现自己孩子几十万约了这个，不是圈内人也会觉得自己孩子被骗了吧？”

但直到现在，也没有确切的消息说明“70万约稿”中，该数目的真实性。只知道确有其事（画手“白琴”在自己的微博中表示已与芙芙母亲视频确认身份，并已协商退款6万元），而这笔约稿的数目并不小；画手“白琴”的价值7万的稿子也确实存在。

画手：约稿前对方称自己是“成年人”

在今天凌晨3点31分时，画手@白琴 在微博个人账号上公开回应了此事，她梳理公布了她所知道的事发全部过程，并表示自己已经退款，说明“直到芙芙的妈妈来找自己，才知道芙芙是未成年人”。

对于这件事，画师@白琴 表示：

△ @白琴 发布第二则微博就此事进行说明与道歉

今天中午，@白琴 再次发微博表示，芙芙自称成年人，多次自带价格前来找她约稿，“我只是一个普通人从没有人以这么高价格约我，没有严格去和对方签署对应合同就接下了这个稿件，对此我感到十分抱歉”。

她坚称，自己没有做出任何诱导未成年消费的行为，“其实事发到现在有很多想说的，我反省过自己，也质疑过自己。可错了就是错了，我不否认自己的疏忽……对于此事不会再做出任何回应，我只想专心画画而已。”

画师的声明一出

吃瓜网友们顿时分成了两派

一些人对@白琴 表示同情

但也有很多网友并不买账

“7万一幅画，真的合理吗？”

对于绘画圈的约稿价格

网友们也吵个不停

也有网友认为，难道这个圈子里的画手都能拿到如此高额的佣金吗？如果对自己的水平足够自信，完全可以去更大的艺术平台进行创作，为何又只做一个“圈内人”呢？

虽然画手已经正面回应，7万的价格是芙芙自己提出的，大多圈内人认为“的确值得这个价格”。但纵观这个绘画圈，许多网友作为“圈外吃瓜人士”，都纷纷表示不理解：一副自我欣赏的画就值7万，还是我根本就不了解艺术？

这笔钱，该不该退？

在“天价约稿”的消息被曝光引发关注后，@白琴 说，自己在核实芙芙母亲身份后，退还了6万元。那么问题来了，这件事中芙芙瞒着家里约稿的花费，是否应该退还呢？

《民法典》第十九条规定：

“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”

未成年进行的民事法律行为都是需要法定代理人追认才生效的。所以在法定代理人未追认的情况下，买卖行为无效。

《民法典》对无效合同的处理也做了相应的规定：

《民法典》第一百五十七条规定，“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”

因此，如果芙芙确为未成年人，就属于限制民事行为能力人，在芙芙的法定代理人即监护人未确认的情况下，该“约稿”所形成的“买卖行为”无效。但鉴于芙芙确实收到部分画手已经画完的稿子，也理应给予画手一定补偿。

上海通佑律师事务所合伙人朱海洋律师提到，发生此类问题，不应是“一边倒”的过错，要规避上述问题需要多方共同努力，就监护人而言，其应更加关注自己的孩子，保护好个人账户信息，尤其是银行卡的支付密码。

这件事你怎么看？

最后，物以类聚，人以群分，接触更优秀的人也可以让你成为同样的人，欢迎关注官方公号：灰产圈

灰产圈:培养你的发散性思维 解密互联网骗局、实战揭秘互联网灰产案例、网赚偏门项目解析、分享网络营销引流方案。深挖内幕、曝光各类套路。