法官寻求公平审判权和知情权之间的平衡

由于法院权衡公众的知情权与公平审判权，一家电视台播放谋杀受害者母亲采访的计划仍悬而未决。

“这是一条钢丝，”法官 Anna Felice 观察到，她开始听取代表 One Productions Limited 的律师和电视节目Awla的主持人、律师 Luke Dalli 和代表受害者前合伙人 Justin Borg 的律师的论点，在另一。

听证会是在民事法院第一大厅作出决定后，临时维持了博格的律师要求发出的禁止禁令的请求，以停止播放对米里亚姆·切库蒂的采访，她的女儿尚特尔·切库蒂于 2020 年 2 月在 Zabbar 俱乐部外被刺死。 .

博格正在等待故意杀人罪的审判，并表示不认罪。

他的律师争辩说，播出对受害者母亲的采访会损害他获得公平审判的权利。

“任何时候都应避免在作出任何法庭判决之前由媒体进行审判。应注意避免播放重复的镜头，这可能会损害被告获得公平审判的权利，”律师 Carlos Bugeja 援引《广播法》下的附属立法说。

他说，暂时维持禁令申请的法院法令“非常清楚”，并没有阻止整个计划，而只是阻止了对切特库蒂的采访。

尽管该计划的名称是一个聪明的选择，但案件将在法庭上而不是在Awla 审理，Bugeja 继续说道。

“我们不想让任何人闭嘴，但公平听证的权利比媒体对刑事审判和意见表达的权利更重要。”

他继续说，这样的广播是专门针对受众并产生利润的。

“这是一天结束时的娱乐，”他补充说，并指出法院履行了不同的职能，即伸张正义。

Felice法官女士介入，指出媒体的作用不仅是娱乐，而且是提供信息。

在消除 One TV 的任何恶意的同时，博格的律师强调，他们只是想确保他们的客户的权利不受到损害。

“我们能否保证未来的陪审员将以独立的方式听取证词？”Bugeja 辩称，并进一步指出 Miriam Chetcuti 本人就是审判中的证人。

他说，辩护律师本可以选择在这个阶段保持沉默，然后在审判前夕寻求法律行动。

“但这不是解决问题的严肃方法，”Bugeja 说，他指的是在针对 Liam Debono 的诉讼中发布的一项法令，同时还在等待对警察 Simon Schembri 谋杀未遂的审判。

在该法令中，法院列出了被告在面对广播报道时的权利原则。

律师说，在博格的案子中，在审判开始之前还有时间制止它，并且存在妥协的余地。

“该计划可以继续进行。我们没有问题。但我们唯一的问题是关于贾斯汀博格的案子。”

代表该站的律师马修·帕里斯（Matthew Paris）表示，应该遵循其他程序和补救措施。

帕里斯还提到了利亚姆·德博诺的案例，指出实际上早在 2018 年 10 月的那个场合，西蒙·申布里就将在电视脱口秀节目Xarabank上播出的采访提出了类似的反对意见。

但是，Schembri 的律师在刑事法庭上提出了偏见的主张，而主持 Debono 案件的地方法院根据《刑法》的一项规定禁止了采访的播出。

博格的律师也可以在巴黎广播管理局之前表达他们的不满。

相反，他们选择了寻求禁止令的路线，这是一种特殊的补救措施，只有在申请人声称的权利将不可挽回地丧失时才会授予。

One Production 的律师辩称，在这种情况下，偏见还不存在，因此将撤销逮捕令。

“凶杀案是当前的主题，这就是制作团队认为它适合报道的原因。但贾斯汀博格的权利在任何地方都不会受到侵犯。”

他说，至于 30 秒的宣传片，切特库蒂哀叹女儿的死。

“她有权这样做。永远不会有全面禁止她说话的禁令……所以这个人的女儿被杀了。现在我们不允许她加入讨论？”

博格的律师反驳说，在这种情况下，唯一及时的补救措施是申请禁令。

至于声称的偏见是否存在，Bugeja 将其类比为即将倒塌的建筑物。

“我们可能会争辩说这座建筑很好。所以我们继续。那么当崩溃发生时会发生什么？……后果是偏见。让我们停止这种偏见。”

预计法院将在庭内就此事作出裁决。

律师 Carlos Bugeja 和 Rene’ Darmanin 代表 Borg。

律师 Matthew Paris 协助出席听证会的 Luke Dalli 以及代表 One Productions Ltd 的 Ruth Micallef。