陈荣炼庭上首开腔否认德晋赌底面 指电投仅在菲律宾进行

澳门初级法院继续审理德晋集团、澳门励骏前主席陈荣炼等9人，涉不法经营赌博的案件。陈荣炼今天(12日)主动要求发言，开腔澄清指德晋没有经营赌底面，他亦不参与德晋日常的管理，他一年只去几次赌厅巡视，不知道员工平时的工作流程，亦强调没有叫员工推广赌底面，又指德晋结业是因为六博企出信不再与他合作。至于电投方面，他指只在菲律宾从事有关业务。

陈荣炼续称，曾于庭上出示的「培训问题」及「公关重点温习资料」文件，当中提及星形记号为「公司底面」，三角形记号为「外底」(外面的赌底面公司)，陈荣炼在庭上「对天发誓」，指自己从来没有见过这些文件，也不知道有这些文件存在，是检察官在庭上出示他才见过。

然而合议庭主席林炳辉追问，陈荣炼所指的是不知道这些文件存在，还是不知道德晋有做赌底面？陈荣炼有点反应不来，表示不明白林官的问题。林官续称，他需要明白陈的逻辑是指并没有指示过用这些暗号，因此没有见过文件？还是德晋没有做赌底面？「你可以没有见过文件，但并不否定德晋做赌底面……你可以反驳检察院提出的证据，但不可以无厘头。」陈荣炼其后表示，德晋没有做赌底面。

陈荣炼又指，「外底」、「星数」等不是德晋贵宾厅所用的术语，而指赌底面在澳门全行都知道存在，是agent (代理)、叠码用「口数」与客人私下对赌，德晋员工见到最多也只是怀疑，难以确定他们是否真的赌底面，即使是博企、博监局多年来也没有任何发现。

至于有控方证人指出，曾致电陈荣炼着他安排赌底面，陈荣炼亦澄清，他没有安排过赌客赌底面，又指好多人都知他的电话，他有印在名片上，但重申并不知道德晋有赌底面的活动，也没有指示员工做赌底面。被问到为何他知道澳门普遍存在赌底面，但不知道德晋赌厅是否有赌底面？他回答指赌客有没有真的下注，并没有人知道。

合议庭继续追问德晋的业务范畴。控方曾出示的文件内容，当中有提及德晋业务包括「B数」、「快速电投」、「可视电投」、「人民币业务」等，陈荣炼表示没有见过这些业务，他指，以他所知的电投是有人在赌枱拿着电话及戴着耳机替人下注，但这情况也是赌客指派某人下注，不会叫德晋员工帮其下注，他没有见过，也没有指示员工做电投。

合议庭又追问陈荣炼，德晋是否由他来管理。陈荣炼指出，公司已经成立十多年，有层级架构的团队来管理，他没有参与日常管理。被问到公司总要有人做实际管理，他则指是公司的COO叫「Vincent 」，但不记得其中文名。

此外，控诉书指出陈荣炼在2021年11月27日将德晋集团结业，并于12月销毁有关文件及伺服器硬盘。被问到为何要这样做，陈荣炼解释指，不是由他来决定结业，是因为六博企出信通知他们，不再与他们做生意，所以才结业；至于销毁文件档案则属善后处理，而非毁灭证据，他指当时已做好员工遣散工作，并着手处理公司电脑等资产，想「当二手卖」，因此要清理客户资料，而这些资料对于海外赌场等具商业价值，担心有员工会将这些资料卖出，因此才销毁。陈荣炼续指，如果他是想毁灭证据，应该在太阳城出事(太阳城前主席周焯华于同年11月27日被捕)时，已将证据销毁，并不会等到12月才做。

此外，第五被告陈锦志被指为不法经营赌博集团管理赌底面，以及追讨相关欠款。陈荣炼解释指，陈锦志是公司中央监察组员工，由于德晋有些赌厅有好多「扒仔」，骚扰赌客赌博及偷码，因此成立中央监察组「赶走扒仔」，指陈锦志是由他聘请，因此有员工会以为「系佢(陈荣炼)啲人」。

另外，一名德晋集团中央帐房部前员工李姓证人在庭上作供表示，在工作期间须跟进赌客赌底面输赢数的转帐工作，当接到电话通讯群组的讯息就要「开工」，讯息包括客户电话号码、户口、金额、码佣，拖底多少，「收工」时需填写「上落数」，「开工」也要通知户主确认是否转钱到德晋帐户内。不过由于他不用陪客人赌博，因此不知道与客人私下对赌的是谁，也不肯定接受枱底注的庄家是否德晋。至于电投方面，李姓证人指工作期间没有见过电投，如有客人打电话来想电投，会转介到「马尼拉中账」，不过这仅是名称，实际是星际11楼「隔离房同事」。