金沙遭索赔千亿案结案陈词 亚美曾与银河关联公司商合作投赌牌

亚美娱乐(AAEC)向拉斯维加斯金沙集团(LVS)索赔120亿美元案，周三(26日)继续在澳门初级法院结案陈词。据外媒报导，就双方合作关系的结束，LVS代表律师在庭上指出，亚美娱乐也曾与银河娱乐集团的一家关联公司接触，讨论建立伙伴关系以争取2002年澳门赌牌的可行性，认为这是其中一个例子，显示LVS与亚美娱乐之间的正式合作，在金沙集团与银河20年前合作并成功取得澳门赌牌前已经结束。案件将在下月15日续审。

据Macau Business报导，亚美娱乐认为公司与LVS的合作于2001年2月6日才结束，然而LVS认为已于2001年1月15日结束双方合作。据指，LVS曾邀请亚美娱乐在1月15日合作意向书到期前，签署一份关于双方竞标关系的声明文件，并建议LVS成为亚美娱乐的股东，以使他们的合作关系和竞标在澳门政府眼中更具竞争力，但被当时的代表郝皙生及其团队拒绝。

此外，亚美娱乐曾在2001年1月下旬分别与另外两家公司，包括银河娱乐的附属公司，就合作竞投赌牌的可能性进行会谈，而LVS当时并没有被通知或参加这些会议。亚美娱乐和银河娱乐之间因双方都希望获得合资企业60%的股份，无法达成合作。金沙代表律师指，亚美娱乐在LVS的背后展开这些会谈，公司当时也没有权利干预，因为双方合作已在2001年1月15日结束。

至于原告律师曾指出，LVS与银河提交的标书，与亚美娱乐合伙时的类似，LVS代表律师则反驳，LVS与亚美娱乐提交的投标书并非来自亚美娱乐，而是由LVS的关联公司根据集团的综合度假村模式起草和准备的，该模式已在世界最大经济体实施多年。

就有关原告律师曾指LVS与任何公司合作竞投赌牌都可取得成功，但被告律师强调，到目前为止，亚美娱乐没有提供任何证据证明如果双方继续合作，就可取得赌牌，又指在没有LVS的情况下，亚美娱乐最后提交的标书是当时18间合格投标者中最低分，而即使标书包括LVS，分数也只足以让亚美娱乐在投标者中排名第七，并引述当时当局给每个投标者的分数计算。澳门政府在2002年初只向前三名的投标者授予三个赌牌，包括金沙与银河的投标。

另外，LVS代表律师曾质疑，LVS和亚美娱乐之间的合作备忘录中，时任LVS首席营运总裁William Weidner的签名是伪造，该备忘录是亚美娱乐提交给法院的其中一份书面证据，由1万多页的文件组成。LVS代表律师引述William Weidner的书面回复指，他不同意「自己已经签署或授权任何人签署」该文件，并进一步指出，这份「伪造」的文件被「恶意」纳入本案的书面证据，形容这在他30多年的职业生涯中是「史无前例」的情况，并埋怨亚美娱乐在所有证人作证后，将几十份档作为案件的书面证据，令证人没机会谈论这些文件。而关于「伪造文件」的说法，原告律师反驳指，他不会作出如此愚蠢和不诚实的行为，形容是对原告及其团队的「侮辱」。

双方的结案陈词结束后，主审法官表示，将在2月15日安排另一次开庭，以确定在作出判决之前是否可以确定案件中的一些事实。